MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın adli sicil belgesinde; tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/63-514 esas karar sayılı ilamında kamuya yararlı işte çalışma tedbirine hükmedildiğinin kayıtlı olduğu, sanığın ilamının getirtilip sonuç cezanın tedbir olup olmadığının belirlendikten sonra tedbir olması halinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmayacağı nazara alınarak, sanığın adli sicil belgesindeki diğer ilamların tekerrüre esas olup olmadıkları değerlendirilmesi lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, tekerrüre esas alınan hapis cezasının miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.