MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur hakkındaki 17/08/2013 tarihli adli raporda; “sol 2 ve 3. kostalarda kırık olduğunun, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği”nin bildirilmesine rağmen; adli tıp kriterleri ve Dairemizin uygulamasına göre; kırığa neden olan yaralanmaların basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyeceği gözetilerek, mağdurun tedavi evraklarının ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve mağdurun vücudunda kırık olup olmadığının belirlenmesi, kırık bulunması halinde sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinde düzenlenen yaralama suçu kapsamında değerlendirilecek olması nedeniyle sanık hakkındaki yargılamanın üst dereceli Asliye ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.