MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında, mahkemenin 13/03/2007 tarih 2006/185Esas -2007/92 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 86/2,3-a, 62 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına karar verildiği, hükmün 20/05/2009 tarihinde CMK 231 madde uygulaması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 2.Ceza Dairesince bozulduğu ve yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CGK'nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/1a. maddesi gereğince paraya çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.