MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Düşme, mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..., 14.11.2013 tarihinde tefhim olunan kararı, önce sanık sıfatıyla süre tutum dilekçesi ile temyiz edip CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31.12.2013 tarihinde katılan sıfatıyla temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık Çoşkun hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçundan düşme ve yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama suçu yönünden İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, oluşa, dosya kapsamına ve hakkaniyete uymayacak şekilde (1/2) oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanık Çoşkun hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur ... hakkında ... Hastanesi tarafından 20.08.2012 tarihinde düzenlenmiş doktor raporunda mağdurun sağ ön kol ekstansör tarafında 2 cm lik laserasyon olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında mağdurdaki mevcut yaralanmanın niteliği dikkate alındığında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun açıkça anlaşıldığı, sanığın uzman bir doktora ya da adli tıp kurumuna sevkinin sağlanarak yaralanmasının niteliği konusunda tereddüte yer bırakmayacak şekilde kesin rapor aldırılmaksızın, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
b)İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, oluşa, dosya kapsamına ve hakkaniyete uymayacak şekilde (1/2) oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 12/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.