MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü sanık ve mağdurun tartışmaları, mağdurun sanığa hakaret ederek sanığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralaması, sanığın üzerinde bulunan bıçak ile mağduru sol meme hizasında (göğüs) ve sol 12. Kosta lateralde (batın) derin kesi oluşturacak şekilde iki bıçak darbesi ile yaralaması, her iki darbenin de müstakilen hayati tehlikeye neden olması, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, kullanılan aletin özelliği ve meydana gelen yaralanmaların nitelikleri karşısında sanığın haksız tahrik altında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy