MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılanın yaralanması ile ilgili ve hükme esas alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden verilen 06.09.2013 tarihli, kulak burun boğaz uzman hekimi tarafından hazırlanan kesin raporda “sol kulağında hafif iletim tipi işitme kaybı nedeniyle organ işlevinde sürekli zayıflama vardır, basit tıbbi tedavi ile giderilemez," şeklinde düzenlendiği ancak işitme kaybı ölçümlerinin oranlarının denetime elverişli şekilde adli raporda gösterilmediği görülmekle katılanın tüm tedavi evrakları temin edilerek Adli Tıp Şubesi'nden TCK'nin 87/1-a veya 87/2-b maddesinde düzenlenen yaralanmanın olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz rapor ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Diğer sanık ...'in, kız arkadaşı ile katılanın mesajlaşması nedeniyle ikisi arasında çıkan tartışmaya sanık ...'nın dahil olarak yaralama olayına katılması şeklinde oluşan olayda sanığa karşı katılanın haksız hareket veya sözünden bahsedilmemesine rağmen sanığa, koşulları oluşmayan TCK'nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.ve 326/son maddeleri gereğince sanık ... kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere ve isteme aykırı olarak; hükmün BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen ve suçu iştirak halinde işledikleri kabul edilen sanık ...'e, yukarıdaki (1). bozma sebebi yönünden CMUK'un 325. maddesi gereğince bozmanın sirayetine, 04.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy