MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, 10.5.2007 tarih, 2004/769 E – 2007/460 K sayılı karar ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 11.9.2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle mahkemenin 10.7.2008 tarihli ek kararı ile önceki hükmün aynen infazına karar verdiği; infazda oluşan tereddüt nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 8.11.2010 tarih, 2008/2-996 sayılı müzekkere ile 5562 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle infazda tereddüt hasıl olması gerekçesiyle mahkemeden talepte bulunulduğu; mahkemenin evrak üzerinden yaptığı inceleme sonucunda sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına karar verdiği anlaşılmakla;
5728 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yapılan değişikliğin sanık hakkında evvelce verilen kesin hükme tesir etmediği,uyarlama yargılaması gerekmediği halde mahkemece ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin ve yine bu karardan sonra denetim süresi içinde suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla; 5728 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca verilen bütün kararların itiraza tabi kararlardan olması nedeniyle temyiz talebinin itiraz kabul edilerek itiraz ile ilgili olarak mahallince gereğinin yapılmak üzerer dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.4.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy