MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Müştekiyi kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra TCK'nin 87/3 maddesi gereğince yapılan artırım sırasında ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 8 ay 22 gün hapis cezası, TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildikten sonra, TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 5240,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılmak suretiyle sanığın 7860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili 11. bendinin hüküm metninden çıkarılması, cezadan kemik kırığı nedeniyle artırım yapılan 2. bendine “ kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre sanığın cezasında” cümlesinden sonra “TCK'nin 87/3 maddesi gereğince” cümlesinin eklenmesi, 8. bendde yer alan TCK'nin 52/2 maddesi ile ilgili kısmındaki "7860 TL adli para cezası" ibaresinin "5240 TL adli para cezası" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy