MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede;
Katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama eylemi ile ilgili mahkemenin 23/06/2009 tarihli E.2008/728-K.2009/448 sayılı kararı ile verilen ilk hükmün kesin nitelikli olduğu, Dairemizin 27/03/2013 tarihli E.2013/4869-K.2013/12820 sayılı kararı ile de temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin 12/12/2013 tarihli E.2013/545-K.2013/814 sayılı kararı ile bu eylem yönünden verilen kararın yok hükmünde olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
2)Katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'a yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
3)Katılan sanık ...'ın, katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Suçta kullanıldığı kabul edilen telsizin TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1)- ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranda artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre katılan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy