MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar.... ve.... hakkında.....'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık.... hakkında....'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanıklara verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..... hakkında.....'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..... ve ..... hakkında..... ve .....'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık.... hakkında kasten yaralama suçundan ceza tertip edilirken TCK'nin "87/1-c" maddesi yerine "87/1-d" maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy