MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve ...'a yönelik mala zarar suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Trafikte yol verme meselesinden çıkan tartışma esnasında sanığın arabasına bindirilirken darp edildiğini savunması, sanık hakkındaki adli rapor içeriğinde yaralanma bulgularına yer verilmesi, mağdur ...'ın soruşturma aşamasında katılanın sanığa küfür ettiğini ve müşteki tarafından da sanığa tokat atıldığını beyan etmesi, müşteki ve katılanın da kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığa yönelik söz ve eylemlerde bulunduklarını ikrar etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Sanığın olayda kendisine küfredildiğini savunduğu olayda, mağdur ...'ın beyanına göre arabaya bindirilen sanığa katılanın “daha önce dayılanıyordun ne oldu da a... k... çocuğu” şeklinde hakaret ettiğinin, yine müşteki ...'ın kovuşturma aşamasında alına beyanında sanığa küfürlü sözler söylediğini ikrar ettiğinin ve kabulün de “sanık ...'ın müşteki şüpheli ... ve ...'e hakaret ettiği, sanık ... ve ...'in de ...'a hakaret ettiği” ve “üçü arasında tartışma olduğu, karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri” şeklinde olması, bu eylemlerin sonucunda hakaret eylemlerinin gerçekleşmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek hakaret suçu yönünden TCK'nin 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.