Tebliğname No: 2014/410644- Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanıklar S.. A.. ve Y.. A..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/1, 87/2-b ve 29. maddesi gereğince sanık S.. A..’ın 3 yıl 9 ay hapis, sanık Y.. A..'ın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2008 tarihli ve 2006/296 esas, 2008/232 sayılı kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/06/2012 tarihli ve 2009/3648 esas, 2012/12987 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanıklar müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 29/04/2014 tarihli ve 2006/296 esas, 2008/232 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2014 tarihli ve 2014/1177 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.12.2014 tarih ve 2014/22467 – 74460 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2014 tarih ve 2014/410644 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamanı göre, sanıklar müdafii tarafından verilen 03/02/2014 tarihli dilekçe ile mağdurun gözlerinde aradan geçen süre zarfında kısmen iyileşme olduğu ve sol gözünün kısmen görebildiği iddia edilmiş olması, mağdur Ali Güneş'e ait 29/01/2014 tarihinde Prof. Dr. N. Reşat Göz Eğitim Araştırma Hastanesinden alman sağlık kurulu raporu ve bila tarihli Adalet Bakanlığına hitaben yazdığı dilekçe içeriği kapsamında, mağdurun sol gözünde meydana gelen uzuv tatili niteliğindeki hasarın sanık eylemleri öncesinde başka bir nedene bağlı olarak gerçeklemiş olabileceği belirtilmiş olması karşısında, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/l-e. maddesi anlamında yeni delil olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanıklar lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine, dosyanın daha önce Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.06.2012 gün ve 2009/3648 Esas, 2012/12987 sayılı kararıyla düzeltilerek onanarak temyiz incelemesinden geçmiş olmasına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ile Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi
Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.