MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... beraatlerine, sanık ...'in mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik itirazların incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazların incelenmesinde;
Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eyleminin unsurları itibariyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi kapsamında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi basit kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı, takibi şikayete bağlı olan bu suç nedeniyle mağdur ...'in şikayet hakkını kullanmadan öldüğü, şikayet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup başkaları tarafından kullanılamayacağı hususları dikkate alındığında, TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince şikayet yokluğundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca
isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy