MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılan ...'deki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1. derece etkilediği; katılan ...'ın ise hayat fonksiyonlarını 2. derece etkilediğinin adli raporla tespit edilmekle TCK'nin 87/3. maddesinde kırığın derecesine göre cezanın yarı oranına kadar artırılacağının düzenlendiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler belirlenmekle TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden sanık ...'in cezasından (1/4) oranında; sanık ...'in cezasından (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle orantılılık ilkesine uygun düşmeyecek şekilde sanıklara fazla ceza tayini,
2)Sanıklar hakkında uzun süreli erteli hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy