MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar, iddianamenin sevk maddelerinde gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesinin, sanığa CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden uygulandığı anlaşılmış ise de; suçun bıçakla işlendiğinin iddianamenin anlatım kısmında bulunduğu ve ayrıca sanık müdafiin hazır olduğu duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği anlaşıldığından; yine soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenilmedikleri anlaşılmış ise de; tanıkların olayın başlangıcına ilişkin net bilgilerinin olmadığı ve sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapıldığı anlaşıldığından;Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.