MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların temyiz taleplerinin, kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nın, diğer sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'nın, şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'nın tüm aşamalarda, ölen ağabeyinin eşi olan şikayetçi ...'a karşı bir fiilinin olmadığını savunmasına göre, şikayetçi ... ile birlikte soruşturma aşamasında dinlenip, olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan Bircan Bakırcı, Gökhan Gököz ile kimliği belirsiz olan ...'ın kız kardeşinin tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık ...'in, diğer sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
Sanığın adli sicil belgesindeki ilamların TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olup olmadığı hususunun değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'in, diğer sanık ...'ya yönelik yaralama eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hakkında tayin olunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 35.maddesi gereğince indirime tabi tutulmaması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Kabule göre, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.