MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ...'in müşteki .. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mahkeme tarafından sanık ...'in müşteki .... karşı yaralama eylemi hakkında beraat kararı verildiği ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin bu beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilşkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.