MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan dava açıldığı halde karar verilmemiş ise de her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin talepte bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçuna hasren yapılmıştır.
Sanık hakkında katılanlar .... kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Kabule göre de; iddianame de sanık hakkında katılanlar .... kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılma talep edildiği halde, ek iddianame düzenlenmeden CMK'nin 225/1. maddesine aykırı olacak şekilde yargılamaya devamla sanığın ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.