MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Katılan sanık ...'ın mahkumiyetine, katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın aksi ispat edilemeyen savunmasında olay sırasında mağdurun kendisine hakaret edip vurması üzerine katılan ...'e vurduğunu belirtmesi ve mahkemenin “ olayın başlangıç anına ilişkin görgüye dayalı tanık bilgisinin bulunmaması ve aksi sabit olmayan savunmalar gözönüne alındığında” şeklindeki kabulü ile yerleşik Yargıtay uygulamaları nazara alarak TCK'nin 29.maddesi uyarınca sanığın cezasında (1/3) oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.