MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: ahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
06/03/2014 ve 10/04/2014 tarihli duruşma zabıtlarında elektronik imzası bulunduğu belirtilen zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
1)Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2)Katılan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... hakkındaki, katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede:
Hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu işlemediği gerekçesiyle CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verildiği halde, gerekçeli kararda hükümle çelişecek şekilde ve CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulmasını gerektirir şekilde sanığın meşru savunma halinde olduğunun kabul edilmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy