Kasten yarlama suçundan sanık M.. Ö..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun'un 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril mesine dair Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarihli ve 2010/1.. esas, 2012/2.. sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.07.2015 tarih ve 2015/14.. – 47.. sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2015 tarih ve 2015/261544 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/213 esas, 2008/35 sayılı kararı ile verilen 500,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-l.bend gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 1 ay 10 hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre TCK'nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, cezanın kısa süreli olduğundan bahisle TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hususlarının da, kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.