MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ın, mala zarar verme ve yaralama suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra kararları temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ...'nin mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre,14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen Geçici 2. madde uyarınca temyiz yeteneği bulunmadığından sanığın temyiz isteminin C.M.U.K. nun 317. maddesi gereğince reddi ile temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
3-Sanık ...'ın mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre,14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen Geçici 2. madde uyarınca temyiz yeteneği bulunmadığından sanığın temyiz isteminin C.M.U.K. nun 317. maddesi gereğince reddi ile temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA ,
4- Sanık ...'ın yaralama suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
5-Sanık ...'ın ruhsatsız mermi bulundurma suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Sanığın evinde 23 adet mermi bulunmuş olması karşısında, eyleminin 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 13/1.maddesinden ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.