MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, katılan sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçlarından, katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, verilen cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanık, katılan sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan, suça sürüklenen çocuk ..... hakkında mala zarar verme suçundan, katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanıklar ..., ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 116/4 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile tayin edilen cezanın (1/6)'sına kadarı indirilebileceğinden, mahkemece TCK'nın 62. maddesince takdiren 1/12 oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sanık, katılan sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ...'un sahibi olduğu resturanta önceden olay çıkartması ve mahkemelik olmaları nedeniyle girmelerine izin verilmediği halde, resturant kapısının camını kırarak zorla girdikleri ve suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma talepli düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuklar müdafii, sanık, ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile tayin edilen cezanın (1/6)'sına kadarı indirilebileceğinden, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesince takdiren 1/12 oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına, "Katılanlar ... ve .... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3000 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılanlara ödenmesine" bendinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy