MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili, temyiz dilekçesinde; sanığın hakaret suçunun sabit olduğu, beraat kararının usulsüz olduğundan bahisle hükmün bozulmasını talep etmiş ise de; sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmadığı, bu suçtan hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin hakaret eylemine ilişkin talebinin reddi ile basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi karşısında, uygulanan yasa maddesinin CMK'nin 223/2-e yerine 223/1-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.