MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın kendisinden habersiz olarak hayvanlarının kardeşi ...., yeğeni ...., tanıklar ....ve ....ile katılan tarafından yakalanarak götürülmek istenmesinin doğurduğu öfke ve kızgınlıkla, içinde dokuzlu kurşun olan av tüfeği ile, katılanı hedef alarak ateş etmesi ve katılanın 20/09/2013 tarihli adli raporuna göre, karın, göğüs ve sağ bacak bölgesinden isabet alarak, bağırsak yaralanması ve hemopnömotoraks oluşması nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte birden fazla kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış olması karşısında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç vasfında hata yapılması sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy