Dairemizin 16.12.2014 tarih, 2014/23436 Esas, 2014/41910 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1.10.2015 tarihli itiraznamesi ile özetle; 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek hükümde sanığın sabıkasının ikinci defa tekerrüre esas bulunduğunun belirtilmesinin usule aykırı olduğundan bahisle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak hükümde geçen " ikinci defa" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına kararı verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 16.12.2014 tarih, 2014/23436 Esas, 2014/41910 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydında bulunan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin E2006/213 -K. 2010/103 sayılı kararında 765 sayılı TCK'nin 193/2, 59, 81/1-3 maddeleri gereğince 8 ay 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gerekçesi ile sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği "ikinci defa" mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yeni yasa döneminde işlenmesi yeterli olup, tekerrüre esas alınan ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından her hangi bir öneminin bulunmadığı; 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesinde belirlenen “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez” hükmünün uygulanabilmesi için, yeni yasa döneminde TCK'nin 58. maddesi gereği sanığın birinci
kez mükerrirlere özgü infaz rejimine mahkum edildikten sonra, yine yeni yasa döneminde ikinci bir suç işlemesi, bu ikinci suçta da tekerrüre esas olarak birinci kez mükerrir olduğu suçun esas alınması gerektiği, ancak; bu şartların varlığı halinde ikinci defa mükerrirlikten dolayı şartla tahliyenin uygulanamayacağı gözetildiğinde, bu şartları taşımayan sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. maddesine ilişkin 7.paragrafında “ikinci defa” ibaresinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy