MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerde mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların savunmaları ve dosya kapsamına göre sanıklar ile mağdur arasında önceye dayalı husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanıklar ve yakınlarının da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
b) Karşılıklı kavga olayında mağdur ...'un elindeki kırığın ne suretle oluştuğunun sorulması, ayrıca mağdurun sol el serçe parmağındaki kemik kırığının boksör kırığı olarak tabir edilen kendisinin karşı tarafa vurması sonucu oluşan kırıklardan olup olmadığının araştırılması için mağdura ait tüm film, grafiler ve epikiriz getirtilerek Adli Tıp Kurumu'ndan bu hususun sorulması suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanıkların adli sicil kaydında sabıka kaydının olmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümleri 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321, 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.