MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağduru vücudunda hem kemik kırığı meydana gelecek hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde sopayla vurarak yaraladığının adli tıp raporundan ve dosya kapsamından anlaşıldığı, yaralanma sırasında kemik kırığının da oluşması, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ile sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi de uygulanarak ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Yargılama giderlerine mağdurla ilgili adli tıp raporu ücretinin eklenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalarak ve isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy