MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda tefhim edilen kararın 07/10/2013 tarihinde sanığa tebliğ edilmesi üzerine; sanığın hükmü süresi içerisinde 10/10/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan ...'nun 31/08/2006 tarihli geçici adli raporunda; “sağ ağız kanamalı çizik, sağ sırtta ağrı” şeklinde tarif edilen yaralanmasının 08/12/2006 tarihli ortopedist raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği bildirilmiş ise de; bu yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyeceğinin belirlenmesi için katılanın tedavi evrakile adli raporlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yeniden rapor aldırılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.