MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Beraat hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ...'in, sanık ...'ya karşı kasten yaralama eylemini, sanık savunması ve ... beyanına göre, sanık ...'nın bıçakla üzerine saldırması ve birkaç kere kendisini yaralamak için hamle yapması nedeniyle kendisini korumak amaçlı olarak gerçekleştirmesi karşısında, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sanık ...'nın üzerine atılı tehdit eylemini ise kasten yaralamaya teşebbüs eylemi sona erdikten sonra gerçekleştirmiş olması nedeniyle, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer C. savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer C. Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;
Sanığın bıçak ile mağdur ...'e karşı kasten yaralama amacıyla birkaç defa hamle yaptığı, ancak ... kendisini yumruklaması ve çevdeden gelenlerce kavganın ayrılmış olması nedeniyle eylemini gerçekleştirememiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy