MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/3) oranda artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Uygulamaya göre de;
Sanığa verilen cezanın tahrik nedeni ile indirilmesinde 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak eksik ceza verilmesi
3)Katılandan kaynaklanan tahrikin cezadan (1/2) oranında indirim yapılmasını gerektirecek boyutta olmadığının gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesinden kaynaklanan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy