MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1)Müştekinin yargılama aşamasında ifadesinin alınmadığı, hazırlık aşamasında polise verdiği ifadesinde ise sanığın 12.11.2012 tarihinde sinirlenerek sağ bacağına tekme ile vurduğunu , ayakkabı attığını , 14.11 2012 tarihinde tehdit ettiğini , kendisini ölümle tehdit eden sanıktan şikayetçi olduğunu söylediği, yaralama ve tehdit olaylarının ayrı zamanlarda gerçekleştiği, tehdit suçu yönünden şikayetinin bulunmasına rağmen yaralama suçu yönünden şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla müştekinin ayrıntılı ifadesi alınarak yaralama eyleminin silahtan sayılan alet ile gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek, eylemin niteliği belirlendikten sonra yaralama suçu yönünden şikayeti olmadığı ve 6 aylık şikayet süresinin de geçtiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy