MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın UYAP sistemi üzerinden alınan güncel nüfus kayıt bilgilerine göre doğum tarihinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.5.2015 tarihinde kesinleşen 2014/573-2015/255 sayılı kararı ile 18.7.1995 olarak değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, bahse konu dosyanın getirtilerek incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; olay günü katılan ile sanığın yeğenleri olan ... ve ...'ın arasında tartışma yaşandığı, olayın sanığa haber verilmesi üzerine sanığın da olay yerine geldiği ve katılanı bıçakla adli doktor raporunda belirtildiği şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın yeğenleri olup haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve ... ... duruşmaya davet edilerek konu hakkında ayrıntılı ifadelerinin alınmasından sonra oluşacak delil durumuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesind düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.