MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini ve olay öncesinde yaptığı bir kaza nedeniyle sağ kolunun tamamen alçıda olduğu savunması, mahkemenin bu doğrultuda 07.11.2013 tarihli arar kararı ile sanığın tedavisine ilişkin bilgileri istediği ... Hastanesinin cevabi yazısında 12.06.2007 tarihinde hastanelerine başvuran sanığa uzun kol ateli uygulandığının bildirilmiş olması ve... Kemik Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesinin cevabi yazısı ve eklerinden 15.06.2007 tarihi itibarıyla kolun alçıda olduğunun kayda alınmış olması, atelin ne zaman çıkarıldığı hakkında bir bilginin cevabi yazılarda bulunmaması, sanık ile aynı ilçe doğumlu olup sanığın ailesini tanıdığı anlaşılan mağdurun kolluk tarafından alınan ifadesinde sanığın adını vermeksizin "...'in oğlu” tarafından yaralandığını bildirmesi karşısında, anılan hususlar araştırılmadan ve 5271 sayılı CMK'nin 7. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında yer verildiği üzere, yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim ve mahkemece yapılan işlemler hükümsüz olacağından tanık ... usulüne uygun şekilde yeniden çağrılarak beyanları tespit edilmeden görevsizlik kararı veren mahkemece alınan beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.