MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun sanığın kendisini tehdit ettiğine dair bir iddiasının bulunmaması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin kesin ve inindırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Mağdurun sanığın teyzesinin oğlu olan ... ile yaşadığı kavga sonrasında, ... mağdurdan kaçarak karşılaştığı sanıktan yardım istemesi ve sanığın ... aracına alması üzerine, mağdurun gelerek sanıktan ... kendisine vermesini istemesi, sanığın da ... vermeyeceğini söyleyerek, ... koruma amacıyla araçtan inerek mağdur ile tartışmaya başlaması ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile mağduru silahtan sayılan bıçakla yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.20162016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy