MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.11.2012 tarihli raporda, müşteki ... hakkındaki tıbbi evrakın tetkikinde, sol subcostal yay altında mermi giriş-çıkış deliği olduğunun kayıtlı olduğu bildirilerek ateşli silah yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirilmesi, müşteki ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.11.2011 tarihli raporda ise, müşteki ... hakkındaki tıbbi evrakın tetkiki sonucu kişide ateşli silah yaralanmasına bağlı akciğer ve kalp gibi iç organ yaralanmasına, kişinin yoğun bakım takibine neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun bildirilmesi karşısında, müştekilerdeki yaralanmaların niteliğine, suçta kullanılan silahın elverişliliğine, hedef alınan vücut bölgelerine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekilere yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, davalara bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumumun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy