MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...'a yönelik tehdit ve ...'a yönelik basit yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmalarına, tanık... ile ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına, mağdur ...'ın soruşturma aşamasında alınan 15.07.2008 tarihli beyanı ile hükmün gerekçesine göre, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Sanığın babası olan mağdura karşı duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde kasten yaralama eyleminde bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-a, 87/2-b,son maddeleri uyarınca uygulama yapılarak cezanın asgari haddinin 8 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi ile birlikte hayati tehlike de geçirdiğinin anlaşılması karşısında birden çok nitelikli halin bir arada bulunması dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 25.02.2009 tarih ve 2008/692 E, 2008/210 K, sayılı ilamın aslı veya onaylı örneği getirtilip kesinleşme ve infaz bilgileri de sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.