MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının, yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaatin oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel teşkil etmeyeceği, uygulanmasını kabul ettiği ve şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nin 51.maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde "sanığın geçmişte, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ceza fişlerinin olduğu ve deneme devresinde yeniden kasti suç işlediği anlaşılmakla hakkında olumlu kanaat edinilemediğinden" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy