MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay bozma ilamından önceki hükmün katılan vekili tarafından da temyiz edildiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının bulunmadığının belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Silahtan sayılan yanıcı bir madde ile yüzde sürekli değişiklik oluşturacak ve her iki gözde tam görme kaybına neden olacak şekilde katılanı yaralayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezasının en üst hadden ya da en üst hadde yakın miktarda belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocuğa yetersiz ceza verilerek TCK' nin 3 ve 61.maddelerinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-d-son. maddeleri uyarınca tayin edilen 9 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığında 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 7 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle neticeten suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy