MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame anlatımında, sanık ..'un müşteki ...'e karşı, sanık ...'ün müştekiler ... ve ...'e karşı, sanık ...'in müşteki ...'e karşı, sanık...'ün...'e karşı, sanık ...'un ...'e karşı, sanık...'ün müştekiler ...'e karşı, sanık ...'nın müştekiler... ve ...'e karşı, sanık..'ün müştekiler ... ve ...'e karşı kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi ve sevk maddeleri arasında gösterilmesi karşısında, sanıkların atılı eylemleri hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmemiş ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin şikayetçi olduğunu bildiren... ...'e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı, sanıklar ... ve .. hakkında katılan...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık... ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy