MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Yasaya eklenen ek geçici 2. maddesi ile “...hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanıklara hükmolunan cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.