MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken cezanın 7 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası neticesinde 10 ay 15 gün hapis cezası olarak bulunması ve 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 8 ay 22 gün hapis olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (A-3) hüküm fıkrasında yer alan ''10 ay 15 gün'' ibaresi ile (A-4) hüküm fıkrasında yer alan ''8 ay 22 gün'' ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla ''7 ay 15 gün'' ve ''6 ay 7 gün'' ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
16.01.2013 tarihli kısa kararda sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçları hakkında hüküm kurulmadığı halde gerekçeli kararda sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçları hakkında hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın sanık müdafiine ve müşteki ...'ye tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve kesinleşmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanamayacaklarının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıklanmasına karar verilmesi kararının hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, bu yönüyle incelenmeyen dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.