MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli rapor içeriğine göre mağduru organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve orta (2) derece kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde temel cezanın asgari hadden tayin edilerek, iki nitelikli halin birleştiği gerekçesi ile sanığa TCK'nin 87/1-a,son maddesi uyarınca verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Kabule göre sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, son maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nin 29. madesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi ile sanığın "4 yıl hapis cezası" ile cezalandırılması yerine "3 yıl 12 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi ile "3 yıl 4 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 16 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.