MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğu ve itiraz üzerine de mahallinde inceleme yapıldığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ..., katılan ...'e yönelik ve sanık ...'in de katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılanlar İsmail ve ... karşı kasten yaralama ve sanık ... için ... karşı kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ...'in kasten yaralama eylemini, sanıklar ... ve ..., katılanın, fıstık ekili arazisine hayvan sokarak zarar vermesi nedeniyle gerçekleştirdiğine dair savunması ve diğer sanık ... ile tanık ...'in beyanı ile mahkemenin kabulüne göre de sanık ile katılan arasında araziye hayvan sokarak zarar verilmesi nedeniyle husumet oluştuğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...'in sabıka kaydında görülen 22.04.2004 tarihinde kesinleşen Orman Kanunu 108/1 den verilen ilamın yerine getirilip getirilmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında hapis cezası yerine adli para cezası uygulanarak hüküm kurulması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy