MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesini "sanık sıfatı ile verdiği ve gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden de temyiz itirazlarının müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla,temyiz incelemesi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır.
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;olayın görgü tanığı olan... ve...dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy