MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM:Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Bozmadan önce verilen kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması ve bu nedenle Dairemizin 12.06.2012 tarih, 2011/41556 Esas, 2012/24398 Karar sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamasına rağmen, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2007 tarihli kararında "sanık hakkında her ne kadar hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de mahkumiyetine yeterli delil bulunmamakla birlikte eylemin kötü muamele kapsamında kaldığı" gerekçesi ile hakaret suçundan hüküm kurulmaması ve bu hususun da Yargıtay bozma ilamında temyiz nedeni yapılmaması, kararın da sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, sanığın aleyhine olacak şekilde hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy