MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılanla sanık arasında araç park yeri meselesinden çıkan tartışmada sanığın, katılanın hakaret edip kendisinin üzerine çekiçle saldırdığını savunması ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması karşısında tanıklardan bu husus sorularak ve beyanlar arası çelişkiler giderilerek hangi tanık beyanına itibar edildiği CMK'nun 230. maddesine uygun olacak şekilde gerekçeli kararda gösterilip sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
2)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy