MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: ....'nin beraatine, diğerlerinin mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkındaki 09/09/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz merciince incelenerek kaldırılmasının ardından 17/02/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hafize İzvermez hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından bu sanık hakkındaki hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
1) ... vekilinin ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianame kapsamına göre ... hakkında ...'e karşı eyleminden dolayı açılmış bir davanın bulunmadığı, buna ilişkin hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla ... vekilinin.... hakkındaki isteminin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2) ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) ... hakkındaki ...'yü yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.