MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik mağdur ... 'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
03/10/2013 tarihli oturumda mağdur ... 'ın 'sanık ...'den şikayetçi olmadığını' beyan etmesine göre, 'katılan' sıfatı bulunmayan mağdurun 5271 sayılı CMK'nun 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... hakkındaki ... Devlet Hastanesi Cildiye uzmanınca düzenlenen 03/11/2008 günlü raporda yaralanmasının çehrede sabit ize neden olduğu belirtilmesine rağmen ;31/12/2013 günlü ... Devlet Hastanesi Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi uzmanınca düzenlenen raporda yaralanmasından dolayı sabit eser niteliğinde yara izi oluşmadığının belirtilmesine göre ,raporlar arasında gözüken açık çelişki karşısında,mağdurun Adli Tıp Kurumundan yeniden aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.