MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
23.01.2014 gün ve 2013/467 E.2014/45 K.
HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında itirazın kabulü üzerine 23.01.2014 tarih 2013/467 Esas-2014/45 Karar sayılı ilam ile kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraz tabii bulunduğundan ve itiraz mercince 28.02.2014 tarih 2014/495 Değişik iş sayılı ilam ile karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 17.04.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında 2013/467 Esas-2014/45 Karar sayılı dosyada verilen 23.01.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve sanık müdafinin temyiz talebinin 17.04.2013 tarih 2008/344 esas- 2013/471 karar sayılı hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 23.05.2016 oybirliği ile karar verildi.
.